Nunca tivemos tanto acesso a respostas. E talvez nunca tenhamos confundido tanto resposta com conhecimento.

Estudei em uma escola Waldorf e, durante um ano, visitamos diferentes profissionais em seus ofícios: artesãos, ferreiros, ceramistas, bombeiros e muitos outros. Depois de passar uma tarde observando cada um deles, saía com a convicção de que já sabia fazer tudo o que tinham ensinado. Até chegar ao trabalho final.

Nós, crianças de oito ou nove anos, precisávamos construir uma maquete de casa. Como havia aprendido em uma olaria a fazer um tijolo, apenas um tijolo, achei que seria simples. Se eu sabia fazer um, certamente conseguiria fazer vários e montar minha própria construção. Spoiler: não consegui chegar à metade antes do prazo final.

Foi ali que entendi algo essencial. Não tinha dimensão da quantidade de material necessário, do tempo gasto para preparar a argila, fazer os moldes, produzir cada tijolo, esperar a secagem e só então começar a montar a casa. Eu havia aprendido uma parte muito pequena do processo, mas não compreendia a complexidade do todo.

Essa lembrança voltou à minha cabeça recentemente, ao observar a forma como muitas pessoas estão usando ferramentas de inteligência artificial.

Ter acesso à informação não é o mesmo que dominar um ofício. Receber uma resposta pronta não equivale à formação, à prática, aos erros acumulados, às decisões estratégicas que um profissional toma com base em repertório e responsabilidade.

Não sou contra o uso de inteligência artificial. Pelo contrário. Acredito que essas ferramentas vieram para facilitar processos, otimizar tempo e ampliar possibilidades. O problema começa quando confundimos apoio com substituição. Quando deixamos de reconhecer o valor do estudo, da prática e da experiência acumulada por um profissional especializado.

Não vou ser hipócrita e dizer que nunca usei a ferramenta para tirar dúvidas sobre um tema que não domino ou para alimentar um medo infundado de estar com uma doença rara antes mesmo de consultar um médico. A inteligência artificial está acessível, responde rápido e passa uma sensação de segurança que muitas vezes nos convence de que já sabemos o suficiente. No entanto, existe um limite e é justamente sobre esse limite que precisamos refletir.

Há pessoas que recorrem ao chat como se ele fosse um terapeuta, quando, na verdade, deveriam buscar um profissional qualificado. Há também quem tome decisões relevantes a partir de respostas geradas por IA sem considerar contexto, responsabilidade ou consequências. Também há quem acredite não precisar de um advogado ou de um profissional de comunicação para criar uma peça, redigir uma copy ou estruturar uma estratégia de marketing. A lista é extensa.

A própria pesquisa acadêmica já começa a apontar riscos nesse tipo de uso. Um estudo da Brown University (2025) concluiu que chatbots de inteligência artificial frequentemente violam padrões éticos de atuação em contextos de saúde mental, produzindo respostas inadequadas mesmo quando instruídos a seguir técnicas terapêuticas. Os pesquisadores identificaram riscos como a falta de adaptação ao contexto individual do usuário, respostas potencialmente enganosas, falsa empatia e manejo insuficiente de situações críticas

Isso não significa que a tecnologia seja o problema. O problema surge quando confundimos ferramenta com autoridade.

A inteligência artificial pode ser uma excelente assistente. Pode organizar ideias, sugerir caminhos, acelerar processos. O que ela não faz é assumir responsabilidade, interpretar nuances humanas com profundidade ou responder legalmente por uma decisão equivocada.

Talvez o ponto central não seja se devemos ou não usar IA, mas sim entender quando ela é apoio e quando estamos ultrapassando o limite do bom senso.

Estamos, aos poucos, perdendo a noção de quanto trabalho existe por trás de uma entrega bem-feita. Banalizamos anos de estudo porque agora temos um atalho, mas atalhos não substituem estrada percorrida.

Valorizar profissionais especializados não é resistência à tecnologia. É respeito ao conhecimento, à dedicação e à complexidade que existe por trás de cada área. No fim das contas, fazer um tijolo não significa saber construir uma casa.

Confira no LexLegal.